(no subject)

[fish_ua]

Врора мала суперечку мало не до крові з drunk_in_paris. Він доводив мені думку, що гурт може стати зірковим без столиці. Я відстоювала загальноприйнятну позицію.

Comments

разгавор прідмєтний

[drunk-in-paris.livejournal.com]

Почалося, власне, з того, шо я написав новину про те, що була одна група запорізька, а стала київська. fish це зачепило, і вона повідомила, що такі опуси уже навіть в окремий розділ журналістики можна поскладать і шо бідні музиканти не винні в тому, що доводитися лахати до столиці як до єдиних воріт до кращого життя. Я завалив її прикладами перемог інді-індустрії за кордоном і заявив, що всі наші (запорізькі, шоб не розписуватися за інших) музиканти моляться на ципердюків та калениченків і пальцем об палець не стукнуть, шоб налагодити зв'язки із сусідами, обмінюватися інформацією і за домовленістю їздити одне до одних із концертами. На закінчення розмови, після того, як було наговорено сім мішків вовни, свою позицію я сформулював таким чином: столиця наразі ретранслює сама себе, і в тому її успіх. Те, що порівняно без зусиль можна зробити в столиці, можна і треба робити вдома без огляду на столицю. Ті, хто їде до столиці, "не закріпившись" вдома, самі себе прирікають на неуспіх і там, і там.

Re: разгавор прідмєтний

[grablia.livejournal.com]

ооооо, так от з чого така каша товклася. до чого ж тут "зірковий-незірковий"? за визначенням fish, зірковий - це відомий, попсовий, популярний. але це також спірний статус. в усьому світі "зірковість" визначається не кількістю фанатів на концертах (їх може бути від 20 до 20 000), а кількістю проданих альбомів. от і все. і в нас так буде.
теорія, що треба починати зіркуватись із власного болота хибне - це вже проблема матеріального забезпечення потенційної "звізди". якщо воно нікчемне, а комунікативні функції і якості лідера в людини відсутні або близькі до нарцистичного "я геній, тільки ніхто про це не знає", то така людина приречена шукати обломів у столиці. однак є Дніпродзержинськ і його "ТОРБА". Провінція, а клуб заткне за пояс деякі столичні. отаке.
якось подібну тему підняли на сторінках одного російського інтернет-щоденника. називалась вона "відсутність інді-ініціативи". преамбула така, що "раніше" (мене це завжди пропирало - коли це раніше? в часи Ноя, чи ще раніше. ич в часи Морісона?..) була "інді-ініціатива", коли люди просто могли творити музику з баняків чи дитячих сопілок, каченят і барабанчиків. а зараз цього нема, всі хочуть одразу щось глямурне осягнути і щоб воно одразу було на 10% якісним як по звуку, так і по змісту. і т.д. теж пусто-порожня тема для теоретиків.

Re: разгавор прідмєтний

[fish-ua.livejournal.com]

Ну, щодо того, з чого починається зірковість - в цьому у нас з ніг на голову, то так і є: на заході альбоми випускають, щоб були гроші на концертування, а у нас концертують, щоб були гроші на видання альбомів.
До речі, зваж, що поняття: "відомий", "попсовий", "популярний" - це три абсолютно різні поняття. Які можуть поєднуватися, а можуть і ні.

Re: разгавор прідмєтний

[grablia.livejournal.com]

це вже не так суттєво. просо ми з Ведмедем це обговирили, і з'ясували, що тут взагалі тема притягнена за вуха. хоча це не робить її менш актуальною. бо я знаю як мінімум 2 талановитих і вже відомих гурти, які вірять, що краще бути звіздою в своєму кориті, ніж статистами у столиці. а точніше - вони бояться розчинитися в музичному конгломераті через зневіру у власних силах. от і тішать себе думками про міні-звіздатий статус.

Re: разгавор прідмєтний

[fish-ua.livejournal.com]

оскільки не мала шансу взяти участь у вашій розмові, мабуть нічо розумного на це сказати не можу.

Re: разгавор прідмєтний

[promonaut.livejournal.com]

Як доривчий адміністратор рок-гурту THETIS - підтримую таке:)