(no subject)

Вчора билася над агітацією кількох знайомих. на вечір отримала майже готовий депресняк. Вранці частково полегшало. але не дуже.
1. Кримчанин. На слово "янукович" реагує різким і одноманітним: це провокації? Крим за Януковича! Після кількох розмов, де політика перемежовувалася для відпочинку з розмовами про проблеми кохання і зради, музику і таке різне, я геть виснажилася, результат - він схилився проголосувати проти всіх.

2. землячка. Поетеса. Працівник міської держадміністрації. Негативно налаштована щодо обох. Голосувати хоче за Мороза.
Ага, ще про неї. Вона лідер нашого літклубу, а я - веб-редактор його сайту. Кнопку разом.орг я поставила вже кілька тижнів тому. Вона намагалася переконати мене "принайні винести це на обговорення літклубу". Я винесу, але якщо літклуб раптом вирішить, що нам не треба мішатися в політику, кнопку не приберу все одно. Вона не наполягала, підсумувавши, що з цього приводу кожен лишився при своїй думці. Отже. Аргумент, що Мороз непрохідний кандидат і голос йому - це максимум два тури виборів, не подіяв ніяк. Приклади з життя - і її власного в тому числі, прямі, підкріплені реальними подіями аргументи,чим саме нам конкретно вже встиг нашкодити уряд, що просуває Януковича, не подіяли ніяк. Її аргумент: слова Тимошенко про можливість повстання в разі перемоги Януковича. Мій аргумент, що допустити Януковича в цьому разі якраз і значить допустити повстання не подіяли. На мене дивляться, як на дурненьку хвору дитину порожніми жалісливими очима. Останній аргумент - розповіла про останню ініціативу зміни передвиборчого законодавства - про 50 відсотків. Чи подіяло... не знаю.

3. старший чоловік з Херсону. Менеджер рок-групи. Не ціавиться обома, втім виступали на концертах в підтримку обох по черзі - за гроші, звісно. Вважає, що нехай буде все як є, а у нас буде натомість сильна опозиція. Була пущена вся попередня артилерія. Безнадійно.
Голосувати хоче за Кінаха.

Втомлива робота. І все одно не зникає відчуття, що роблю надто мало...

Читаю газету, запасаюся новими аргументами...

(no subject)

Щонеділі дивлюся Піховшека. Всі епітети до нього прошу не писати. Ми і так всі все розуміємо.

Якби я була на його прес-конференції, я б задала, наприклад, таке питання.
- У Вашій програмі Ви сказали таку фразу: "...але Австрія - європейська країна. Там - законність, там погрожувати комусь безкарно не вийде"
або ще таку: "Ви можете сказати, що це підтасовка фактів або неправильне тлумачення подій. Але я приведу рядки з європейської газети"
Ви постійно наголошуєте на тому, що Європа - це територія правди, демократії і законності, на відміну від теперішньої України. Ви є європейським симпатиком?

Друге. Вражає вміння Піховшека ввернути якийсь непристойний сороміцький жарт з абсолютно серйозною стурбованою міною на виду. Не знаю, чи це хтось помічає. Здається, він бавиться для себе.
Є така фраза "Свита грає короля". Але немає фрази протилежної за значенням!!! Коли ж Піховшек розмірковує, хто кого грає в оточенні Ющенка - свита короля чи король свиту (врешті визнає, що король грає свиту). це було б майже позитивним його висновком на тлі намагань обісрати Ющенка саме через його оточення, якби не звучало так непристойно.

Інша його фраза, теж непомітна: "Депутати й далі намагаються розкладати яйця в різні кошики. Але це може бути боляче, особливо якщо кошики далеко".