![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
проблема 2000
Sep. 5th, 2009 01:21 pmз появою "двітисячідесятників" (мені і далі постійно хочеться називати їх тритонами - за аналогією з антологією "Дві тонни" - і я собі це дозволю) мені нарешті дійшло, чим же таким вони відрізняються від "дев"яностників".
По-моєму, поезія "дев"яностників" - це інтровертна поезія (після думки про це мені почало хотітися дев"яностників називати рибами - і я собі це дозволю), а "тритонів" - екстравертна. Це ж очевидно, і причина тут далеко не в слемах, хоча і в них також, само собою. Коли ми читали "риб", то раз-по-раз користувалися позначенням "це герметична поезія". Їх ще треба було розшифровувати, вони були щільні і розкривалися не відразу, в них було повно несподіваних образів, із яких ще фіг викопаєш, який у вірша настрій і про що думав автор, коли писав. Герасим"юк такий, Лишега такий, Андрусяк такий, Кіяновська, Коверзнєв, Дністровий... Андрухович ранній теж такий. А от Андрухович періоду Пісень для Мертвого півня вже не такий. Ці тексти легко зрозуміти з першого прочитання, правда? Це замальовки з натури, це екстравертні вірші. І більшість сучасних поетів теж пишуть замальовки з натури, ловко підмічені дивні реалії. Жадан стовідсотково такий. Від Лазуткіна до Полежаки молоді хлопці й дівчата такі. Вони спостережливі і дивляться по сторонах, а не вглиб себе. І коли інтуїтивно розрізняли, двотиячник ти чи не двотисячник, саме про це ми і думали: що бачить? У вікно визирає, чи розглядає картину, відбиту в кількох дзеркалах своєї свідомості?
Щоб бути спостережливим, треба одна голова, а щоб виловлювати чудернацькі файли зі своєї свідомості, треба інша голова? Та ні. Уважне читання постійно показує, що одна й та сама голова спокійно справляється і з тим. і з іншим. Справа у виборі, скоріше.
Ну і ясно стало, чого ми так із двотисячниками не могли розібратися. Риби - інтроверти, тритони - екстраверти, а двотисячники - ні риба, ні м"ясо.
В хорошому розумінні - в буквальному. Ну, тобто, в еволюційному.
UPD проблема 2000 вирішена. двотисячники - аксолотлі. Вони все життя залишаються в стадії рибоподібної личинки.
По-моєму, поезія "дев"яностників" - це інтровертна поезія (після думки про це мені почало хотітися дев"яностників називати рибами - і я собі це дозволю), а "тритонів" - екстравертна. Це ж очевидно, і причина тут далеко не в слемах, хоча і в них також, само собою. Коли ми читали "риб", то раз-по-раз користувалися позначенням "це герметична поезія". Їх ще треба було розшифровувати, вони були щільні і розкривалися не відразу, в них було повно несподіваних образів, із яких ще фіг викопаєш, який у вірша настрій і про що думав автор, коли писав. Герасим"юк такий, Лишега такий, Андрусяк такий, Кіяновська, Коверзнєв, Дністровий... Андрухович ранній теж такий. А от Андрухович періоду Пісень для Мертвого півня вже не такий. Ці тексти легко зрозуміти з першого прочитання, правда? Це замальовки з натури, це екстравертні вірші. І більшість сучасних поетів теж пишуть замальовки з натури, ловко підмічені дивні реалії. Жадан стовідсотково такий. Від Лазуткіна до Полежаки молоді хлопці й дівчата такі. Вони спостережливі і дивляться по сторонах, а не вглиб себе. І коли інтуїтивно розрізняли, двотиячник ти чи не двотисячник, саме про це ми і думали: що бачить? У вікно визирає, чи розглядає картину, відбиту в кількох дзеркалах своєї свідомості?
Щоб бути спостережливим, треба одна голова, а щоб виловлювати чудернацькі файли зі своєї свідомості, треба інша голова? Та ні. Уважне читання постійно показує, що одна й та сама голова спокійно справляється і з тим. і з іншим. Справа у виборі, скоріше.
Ну і ясно стало, чого ми так із двотисячниками не могли розібратися. Риби - інтроверти, тритони - екстраверти, а двотисячники - ні риба, ні м"ясо.
В хорошому розумінні - в буквальному. Ну, тобто, в еволюційному.
UPD проблема 2000 вирішена. двотисячники - аксолотлі. Вони все життя залишаються в стадії рибоподібної личинки.
