(no subject)

[fish_ua]

тупо, але в першому турі я голосуватиму за Ющенка. правда щира, нічо такого особливого доброго він не зробив, і всіх розчарував, і бла-бла-бла. але і поганого не зробив. Решти я просто боюся. вони реально психи. І Тимошенко з її - навіть в тихі часи - законопроектами типу скасування секондів і тому подібних странних ідей. І Янукович з його ідеями - то лівими, то дикими. найбільший псих, звісно, Богословська, але її хоч ніхто не слуха.

Comments

[oles-barlig.livejournal.com]

ну, Богословська, це взагалі несерйозно - що тут й казати... правда, мене вчора: http://ikovalski.livejournal.com/71412.html ще більше повеселили))
а найбільший псих, здається, таки Тимошенко. думаю, що психіатри зі стажем після її телезвернень до народу можуть змагатися, хто більше поставить їй діагнозів.

[zaharko.livejournal.com]

ти не одна така :)

[alik-zubr.livejournal.com]

я вообще на выборы не пойду, но в целом согласен :)

[da-gamba.livejournal.com]

Це не тупо

[anna-amargo.livejournal.com]

Таня, а як же найбільш вмєняємий кандидат? Той, якого звуть Проти Всіх...

[anna-amargo.livejournal.com]

Та ні, я мала на увазі справжнього "проти всіх", того, що у самому низу бюлетеня, а не його підробного тезку:))

[anna-amargo.livejournal.com]

О, точно, дуже красиве ім,я, рєдкоє:))

[fish-ua.livejournal.com]

от-от

[http://users.livejournal.com/est_/]

золоті слова
так само

[yarstar.livejournal.com]

а як же Яйценюк?:)))

[fish-ua.livejournal.com]

та його здається ніхто всерйоз не сприймає

[yjelia.livejournal.com]

мені здається, є сенс голосувати тільки за того, хто може виграти. не складно прикинути, хто є реальними претендентами і подумати, хто з них для тебе кращий, не хто з них месія, який спасе світ, а хто з них кращий, порівняно з іншим.
а якщо Ющенко хороша людина, не зробив нічого поганого, можна йому листівку на день народження надіслати.

[yjelia.livejournal.com]

що ви мене провокуєте на політичну агітацію :) для мене Тимошенко краще Януковича. але то моя особиста скромна думка. я не про те, за кого саме голосувати, я про сам підхід.

Re: боронь Боже не провокую :)

[fish-ua.livejournal.com]

він не поміркованіший, Олю, в нього просто фантазії менше

Re: боронь Боже не провокую :)

[yjelia.livejournal.com]

мені важливіше прийнятний/неприйнятний, ніж поміркований/непоміркований. є всякі принципові для мене моменти типу українська мова і всяке таке інше. до того ж непоміркованість Тимошенко сильно перебільшена журналістами, наприклад, після того горезвісного указу, що стосувався секондів, жоден секонд з тих, куди я ходжу, не лише не перестав працювати, а навіть не підвищив ціни, та ще й з"явилося 2 нових коло моєї хати :) до того ж поки "вона працює", їй "вони заважають", а це, я вважаю, позитивна ситуація :)

Re: боронь Боже не провокую :)

[fish-ua.livejournal.com]

ну тому й працюють, що законопроект не прийняли і не підписали.

Re: боронь Боже не провокую :)

[(Anonymous)]

гм, та щось я дивлюся, постанова набула чинності 8 листопада 2008 року
2882. Про заборону ввезення на митну територію України як давальницької сировини одягу та інших виробів, що використовувалися

Постанова Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 року № 969

просто там не йдеться про заборону секондхенду, а лише про заборону оформлювати його як давальницьку сировину. щось не знаходжу, щоб її якось відмінили потім.

Re: боронь Боже не провокую :)

[yjelia.livejournal.com]

це я :)

[(Anonymous)]

"мені здається, є сенс голосувати тільки за того, хто може виграти"
А який сенс вибирати між сталіним і гітлером, хто б з них не виграв? Навіть чисто прагматично, якщо відкинути всіляку мараль - який сенс вибирати між ними?

[yjelia.livejournal.com]

сенс вибирати такий, що ти маєш можливість якось вплинути, значить, зобов"язаний цією можливістю скористатися. між Гітлером і Сталіним теж є сенс вибирати, якщо є можливість, бо з двох варіантів завжди один гірший, інший кращий. інша справа, що невідомо, чи твій голос справді на щось впливає чи це омана. але тут все просто: принаймні зможеш сказати: я зробив що міг.
наприклад, свого часу був вибір між Кравчуком і Кучмою. це щось на кшталт між Сталіним і Гітлером. але і тоді був сенс обирати.
бо буде так, як з виборами мера Києва: всі повипендрюються, які вони вумні, і як їм не подобається жоден з кандидатів, а потім розведуть руками, що то не вони винні в тому, що вийшло.

[fish-ua.livejournal.com]

якщо я маю можливість вибирати з чого є, я нею скористаюся рівнісінько як написала вгорі. поки що розподіл виходить такий, що другий тур буде й нікуди не дінеться. а там вже будемо вибирати з чого лишиться.

[yjelia.livejournal.com]

ну, може й так.
просто мені Ющенко ще з 2003 року не подобається :)

[fish-ua.livejournal.com]

а ти подивись на решту коментарів.

[miss-sunflower.livejournal.com]

а чого тупо? Ющенко, звичайно, мало що зробив, але, зрештою, нічого супер-поганого він не зробив також. І його прагнення шось робити для культури мені подобається, і зовнішньо-політична позиція у нього нормальна (і він не боїться її висловлювати, на відміну від деяких кандидатів), і, взагалі, при всіх своїх недоліках він не виглядає настільки неадекватним, як решта. Мене дивує, що українці у більшості своїй готові проголосувати за Я або за Ю - де логіка?.. Якби Ющенко став президентом знову, то, принаймні, набагато гірше не стало би. А в інших варіантах - усе можливо...