Запитання

[fish_ua]

продовжую відстежувати всі дискусії.
тенденція і без підрахунків виявилася прогнозованою: група прихильників сепаратизму не така велика, але є, десь на 70% вона складається з мешканців західних міст, ще відсотків 25 - кияни і зовсім мало, одиниці - зі сходу. Перші і другі малюють досить романтичну картину щасливої, європейської України. Навіть я замилувалася...
Але от що...
Хотіла б я запитати вас, друзі з означеної групи, одну трохи несподівану штуку. А кого б ви вибрали президентом, якби раптом просто сьогодні ваше бажання здійснилося? Такого, щоб справді щаслива, справді європейська... Тільки не треба бадьорих "Андруховича в президенти", все одно він балотуватися не стане. виходьмо з того складу політиків, що у нас є зараз.

справді, не думаєте ж ви, що вибрати нормального керівника для маленької держави легше?

а я, нарешті, зрозумію, на кого орієнтуватися на майбутніх виборах, бо зараз це для мене неочевидно. Ну, Тимошенко, імовірно, але це надто далеко від моїх уявлень про те, чого справді хочеться.

Comments

[fish-ua.livejournal.com]

якщо маєш якісь ідеї, кажи, звісно. для мене це не тільки спосіб натякнути, що вибирати лідера легше не стане, але й цілком щире запитання. У нас малі вибори на носі, я не знаю, що робити з ними.

Копіюю сюди перероблену розмову

[featar.livejournal.com]

Я вирішив поступити як свідомий нормальний громадянин і ознайомитися з передвиборчими програмами кандидатів. Далі я не хочу нав'язувати точку зору, але в мене вийшло таке.

Я відкинув одразу трьох наших самих ізвєстних, а саме чинного президента, чинного прем'єра і чинного "головопозиціонера". З очевидних, я думаю, причин (бо, власне, можливість подивитися на них в дії вже була).

По решті дивимось програми. Я перечитав всі, чи майже всі. Але, здається, таки всі.

І ЛИШЕ по прочитанню програм відсіялися ВСІ кандидати, крім двох (я не обмірковую саме їх достоїнства, я кажу, що по прочитанню програм решта пішли в топку). А саме: Гриценко і Тигіпко.

Далі було дуже просто: Тигіпко економіст, йому на посаді Президента робити нічого. Таким чином визначився кандидат на 1й тур. Ну а з 2м там все ясно.

Принципи були наступні. По-перше, викидав програми, де лилася вода без конкретики -- хоча б початкових, може десь навіть і спірних, але принаймні конкретних пропозицій, "как нам абустроїть расію". По-друге, аматори дружби-жвачки-взасос із східним сусідом теж ішли нафік. А таких було навіть дуже немало, як не дивно, всякі там богословські і т.д. Ну а по решті вже дивився, наскільки воно хоч якось налізає на здорову голову.

Чому військовий ліпше економіста? Президент не має економічної влади (читаємо права презика в Конституції). Президент відповідає за: силові структури, зовнішню політику, ну трохи також адміністрації на місцях та трооошки кабмін, а також РНБО. Впливу на економічні процеси -- копійки. Тому ліпше дати економістові реальну владу, я вважаю -- в кабміні. Тож нехай Тигіпко йде в Кабмін, а Гриценко керує силовиками -- це відповідає його фахові та здібностям. Тим більше що економіка в нас ще якось животіє, а от військо в сраці.